새로운 시대 금융 메이저 놀이터 순위은 포괄적 인 신용을 홍보 할 것입니다

중국은 개발 모드의 변화를 촉진하고 미래에 상당한 시간 동안 고품질 개발을 달성하는 역사적 임무에 직면 할 것이며, 금융 서비스는이 목표를 달성하기위한 중요한 보장입니다. 2010 년부터 주정부 협의회는 자금 조달 메이저 놀이터 순위 산업의 건전한 개발을 촉진하고 국가 금융 메이저 놀이터 순위 시스템을 개선하며 중요한 혁신을 달성하기 위해 국가 금융 메이저 놀이터 순위 산업의 전반적인 패턴을 홍보하기위한 일련의 정책을 연속적으로 발행했습니다. 정부 기반 금융 메이저 놀이터 순위 기관의 수가 증가했으며 산업 지배력이 더욱 확립되었습니다. 비즈니스 위험을 효과적으로 관리하는 방법은 시급히 해결 해야하는 핵심 문제이며 민간 금융 메이저 놀이터 순위 기관이 직면 한 주요 어려움입니다.

통합 산업의 현재 개발 상태와 정책 요구 사항 간의 격차

(i) 국가 정책은 포괄적 금융에서 중요한 역할을하기 위해 통합이 필요합니다

2015 년에 주 시의회는 자금 조달 보장이 소규모 및 소기업 및 "3 개의 농촌 지역"에 대한 난이도 및 높은 자금 조달 문제를 해결하기위한 중요한 수단이자 핵심 연관성이며 은행 변형 협력 모델의 개발 및 개선이 필요하며, 비즈니스 보장을위한 재정 보장 메커니즘의 개발 및 개선 및 개선 및 개선 및 개선 및 마이크로 엔터프의 목표를 달성하고 개선합니다. 5 년 이내에 농촌 지역. 이러한 정책은 소규모 및 소기업 및 농촌 지역에 서비스를 제공하고 정부 지원을 명확하게 강화하며 다른 자금 조달 메이저 놀이터 순위 기업이 시장 법률에 따라 적극적으로 혁신하고 개발하도록 장려하는 포용 적 금융 분야의 공공 제품 속성 속성을 명확하게 설명합니다. 국영 협의회는 자금 조달 보장 산업 및 신용 서비스의 공동 개발은 상업적 지속 가능성 및 위험 예방 및 통제의 원칙에 따라 달성되어야한다고 강조했다.

위의 정책에 의해 발전된 국내 금융 메이저 놀이터 순위 산업은 정부 지향, 정책 지향 및 상업 기관의 일반적인 개발 패턴을 형성했습니다. 정부 기반 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 준 공공 위치를 준수하고 이익을 목표로하지 않습니다. 그것들은 주요 개발 목표이며 상업적 지속 가능성의 원칙에 따라 운영됩니다. 상업적 자금 메이저 놀이터 순위 기관에는 사적 및 기타 유형의 사회적 자본 투자 기관이 포함됩니다.

(ii) 현재 산업 개발 상태와 정책 요구 사항 사이에 차이가 있습니다

실제 개발 과정에서 여전히 국내 금융 메이저 놀이터 순위 산업과 국가 정책 요구 사항 사이에는 여전히 차이가 있습니다. 설문 조사에 따르면, 일부 대규모 금융 메이저 놀이터 순위 기관을 제외하고, 대부분의 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 수익성이 약하고 소규모 이익 또는 손실이 있으며 상업적 지속 가능성 부족에 있습니다. 그중에서도 민간 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 운영 압력이 커지고 시대에 비 실적 대출을 상환하는 데 어려움이있어 유사한 기관의 전반적인 평판이 좋지 않습니다.

세 가지 주요 문제가 있습니다. 첫째, 위험 관리는 자금 조달 메이저 놀이터 순위 산업이 직면 한 일반적인 도전이되었으며 여전히 위험을 예방하고 통제 할 수있는 요구 사항과는 거리가 멀다. 둘째, 기존 금융 메이저 놀이터 순위 비즈니스에는 위험 관리 기능이 적용되며 예상 요구 사항을 충족하기가 어렵습니다. 금융 메이저 놀이터 순위 산업의 레버리지 비율이 낮고 하락 추세를 보이기 때문에 나타납니다. 2018 년의 평균 산업은 두 번 미만 이었지만 정책 오리엔테이션은 10 배였으며 소규모 및 소기업 및 농촌 지역의 금융 메이저 놀이터 순위 사업은 최대 15 배까지 도달 할 수 있습니다. 셋째, 민간 금융 메이저 놀이터 순위 기관의 개발은 딜레마에 직면 해 있습니다. 기존 비즈니스 모델은 일반적으로 상업적 지속 가능성이 부족하며 사회적 자본에 매력적이지 않습니다. 전국적으로 금융 메이저 놀이터 순위 기관의 평균 직원 수는 15 명 미만이며 민간 기관의 평균 규모는 적습니다. 대부분의 민간 기관의 자본, 기술 및 재능은 기술 혁신을 지원하기가 어렵습니다.

포용 금융의 기본 목적은 금융 서비스 요구가있는 사회의 모든 부문 및 그룹에 서비스를 제공하는 것입니다. 현재 자금 조달 메이저 놀이터 순위 기관의 주요 서비스 목표는 소규모 및 소기업입니다. 정책 관련 농업 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 농민을 대상으로하며, 자금 조달 보장은 도시 개별 산업 및 상업 가구 및 백인 칼라 근로자의 요구를 보장하기가 여전히 어렵습니다. 민간 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 위험 및 비용 관리 기능의 대상이되므로 개인을위한 자금 조달 메이저 놀이터 순위 서비스를 확대하기가 더 어려워집니다.

이 모든 것은 금융 메이저 놀이터 순위 기관 개발의 실제 상황과 정책 목표 사이에 차이가 있음을 보여줍니다.

다양한 유형의 금융 기관의 포지셔닝 및 주요 과제

메이저 놀이터 순위 기업은 고객 생산 및 운영 및 신용 상황에 대한 조사 및 분석, 산업 및 엔터프라이즈 개발 동향 등의 조사 및 분석을 포함하여 신용 의사 결정에 적절한 역할을 수행해야하지만이 단계에서 여전히 중요한 과제에 직면 해 있습니다.

(i) 정부 기반 금융 기관

국영 협의회의 지침에 따르면, 정부 지원 자금 조달 메이저 놀이터 순위 기관은 소규모 및 소기업에 서비스를 제공하는 주요 힘이며 "세 가지 농촌 문제"로 상업적 지속 가능성의 전제하에 산업 ​​발전을 이끌고 있습니다. 주정부는 농촌 풀뿌리 수준으로 기울어 지도록 농업 금융 메이저 놀이터 순위 시스템의 초점을 홍보하고, 국유 금융 메이저 놀이터 순위 기관을 장려하여 소규모 및 소기업에 서비스를 제공합니다.

정부 지원 금융 기관은 불충분 한 기술 및 위험 관리 기능의 어려움에 직면하고 있으며 현재 하위 수준의 포용 적 금융 인구에 서비스를 제공하기가 어렵습니다. 소규모 및 소기업에 대한 단일 금융 메이저 놀이터 순위은 일반적으로 2 백만 위안을 초과합니다. 신용 한도가 1 백만에서 2 백만 위안, 또는 300,000 ~ 50 만 위안 이하의 고객에 대한 추가 침투가 발생하면 위험 제어 모델을 조정해야합니다.

(ii) 민간 금융 기관

민간 자금 조달 메이저 놀이터 순위 기관의 위치는 정부 금융 메이저 놀이터 순위 기관과 서비스 상보성을 형성하여 금융 메이저 놀이터 순위 서비스가 농촌 지역과 농촌 지역 이외의 소규모 및 소기업의 요구를 포함하여 포용적인 금융 서비스의 요구를 더 잘 충당 할 수 있도록하는 것입니다.

기존의 금융 메이저 놀이터 순위 비즈니스 모델에는 4 가지 문제가 있습니다. 첫째, 위험 관리 모델에는 은행에 대한 이점이 없으며, 특히 시장 위험 상승 단계에서 이익이 위험 손실을 충당 할 수 있는지 여부에 대한 불확실성이 있습니다. 둘째, 자금 조달 메이저 놀이터 순위 회사의 개발은 경제 성장의 변동에 영향을받습니다. 셋째, 소규모 메이저 놀이터 순위 기관은 충분한 위험 저항이 부족합니다. 이로 인해 은행은 금리 가격을 책정 할 때 개발 지속 가능성을 고려했습니다. 실제 대출 이자율은 상대적으로 높으며 메이저 놀이터 순위 수수료와 함께 소규모 및 소기업 고객의 실제 금융 비용은 비교적 높습니다. 넷째, 기존 비즈니스 모델은 기업 비즈니스 및 전통적인 은행 고객 자원에 의존하며 취약한 그룹에 서비스를 제공 할 수있는 능력이 부족하며 발전의 활력이 부족합니다.

포괄적 인 신용을 홍보하기위한 다양한 유형의 금융 기관에 대한 제안

메이저 놀이터 순위 기관을 찾는 것은 1+1 2의 효과를 달성하기 위해 은행 및 기타 신용 기관과 보완적인 이점의 상승 효과를 형성해야합니다. 핵심은 신용 위험을 효과적으로 줄이는 것입니다.

(i) 정부 기반 금융 기관

정부 금융 기관의 주요 서비스 목표는 소규모이며 소기업 및 농촌 거주자입니다. 상환 능력이 있지만 은행 신용 조건을 충족하지 않는 사람들은 상당한 비율을 차지합니다. 기본적인 장애물은 정보 비대칭입니다. 다음 작업을 강화해야합니다.

1. 홍보 자원을 통합합니다.

먼저, 사회적 무결성 시스템의 구성을 가속화하고 다양한 시장 단체의 무결성 정보를 효과적으로 수집하십시오. 지역 차원에서 강력한 조정과 권한을 가진 부서 또는 지도자는 발전하기 위해 나아가 야합니다. 두 번째는 정보 및 데이터 분석을 강화하는 것입니다. 빅 데이터, 인공 지능, 모바일 통신 및 클라우드 컴퓨팅과 같은 기술을 도입하여 정보 자원의 활용 효과를 향상시키기 위해 지능적이고 모델링 된 분석을 수행합니다. 세 번째는 정보 수집 범위를 확장하여 포괄적 인 금융 고객과 관련된 신용 관련 정보를 포괄적으로 반영하고 신용 평가의 정확도를 향상시키는 것입니다.

2. 위험 예방 및 제어 메커니즘을 향상시킵니다.

"상업적 지속 가능성 및 위험 예방 및 통제"의 요구 사항에 따르면, 신용 위험이 효과적으로 제어 될 때만 레버리지 비율을 증폭시킬 수 있습니다. 이를 위해 정부 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 공동 혁신과 기술 공유를 통해 신용 위험을 효과적으로 통제하도록 장려해야합니다. 업계 협회와 지방 정부는 주도적이고 조정 된 역할을 수행 할 수 있습니다. 정부 기반 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 위험 예방 및 통제 메커니즘을 공동으로 개선하기 위해 전문적인 이점을 가진 기관과 협력하도록 권장됩니다.

3. 신용 위험을 적극적으로 관리합니다.

첫째, 농촌 고객의 불충분 한 생산 및 운영 능력으로 인한 신용 위험에 대응하여 지방 정부는 농촌 고객의 전문 기술 수준을 향상시키기 위해 직업 및 기술 능력 교육 서비스를 조직 할 것입니다. 둘째, 우리는 소규모 및 소기업 고객의 생산 및 운영에 대한 기술 지침, 재무 계획, 마케팅 및 기타 컨설팅 지원을 제공하고 특별한 지침을 제공합니다. 셋째, 농촌 및 농촌 포괄적 인 금융 고객의 생산 및 운영 요구에 따르면, 우리는 월별로 현금 소득 및 지출 계획을 공식화하고, 주문형 신용 자금을 발급하며, 신용 자금의 합리적인 사용을 보장 할 것입니다. 넷째, 산업 체인을 기반으로하는 포괄적 인 금융 서비스의 위험 관리 효과 개선을 탐구하십시오. 다섯째, "3 인원"포괄적 인 협력 조직 시스템의 건설을 결합하고, 새로운 농촌 생산 및 운영 단체의 조직 건설을 촉진하고, 규모 효과를 향상 시키며, 위험 저항 및 시장 경쟁력을 향상시킵니다.

(ii) 민간 및 기타 상업 금융 메이저 놀이터 순위 기관

민간 금융 메이저 놀이터 순위 기관의 상업적 지속 가능성을 달성하기위한 열쇠는 합리적인 가격 책정 메커니즘 및 위험 관리 모델을 형성하고 정부 금융 메이저 놀이터 순위 기관의 비즈니스를 보완하는 데 있습니다. 구체적으로 다음 작업은 강화되어야합니다.

1. 전문적인 위험 제어 기능을 개발하십시오.

먼저 주요 산업의 개발 전망에주의하십시오. 주요 고객 산업의 특성을 바탕으로 시장 전망과 결합하여 고객의 생산 및 운영의 잠재적 위험 및 개발 공간을 분석하고 고객 신용 위험에 대한 예상 분석을 강화합니다. 두 번째는 고객 신용 관련 정보를 수집하는 것입니다. 고객 정보에 대한 소스 채널을 확장하고, 정부 부서, 공공 시설, 타사 정보 서비스 기관 및 기타 단위와의 협력 강화, 고객 신용 및 운영 조건을 교차 검사하고 고객 상환 능력 평가의 효과를 향상 시키며, 반제전 메커니즘을 향상시킵니다. 세 번째는 자신의 전문 기능의 구성을 강화하는 것입니다. 위험 관리 기능을 향상시키기 위해 비즈니스 담당자는 주요 고객 산업에 대한 전문 지식을 이해하고 산업 전문가를 내부 전문가 팀에 흡수하며 고객의 생산 및 운영 위험을 판단하는 정확도를 향상시켜야합니다.

2. 산업 간 협력을 기반으로 위험 관리 모델의 혁신 촉진.

첫째, 보험 및 선물 기관과의 협력을 통해 "은행 + 메이저 놀이터 순위 + 보험 + 선물"의 비즈니스 모델이 형성됩니다. 둘째, 중소 규모의 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 전문 신용 평가 또는 컨설팅 기관과의 협력을 통해 고객의 상환 능력을 식별하는 효과를 향상시키고 "은행 + 메이저 놀이터 순위 + 신용 평가 컨설팅 기관"의 3 중 협력 메커니즘을 형성합니다. 셋째, 타사 정보 서비스 제공 업체와의 협력을 통해 "Bank + Guaranteee + Information Service Institution"의 협력 모델이 형성됩니다.

이 과정에서 규정 준수 위험과 법적 위험은주의를 기울여야합니다. 파트너의 행동을 준수하기 위해 위험 검토 메커니즘을 개선합니다.

3. 비즈니스 협업을 통해 규모의 이점을 배양하십시오.

금융 기관은 비즈니스 모델과 기술 지원의 두 가지 측면에서 비즈니스 협업 방법을 혁신합니다. 첫째, 금융 기관은 기술 생산량을 통한 조정을 형성하여 정부 기반 금융 메이저 놀이터 순위 기관의 서비스 범위를 해결하기 위해 위험 관리 능력이 충분하지 않습니다. 이 메커니즘은 기존 프레임 워크 하에서는 위험 격리 메커니즘과 전체 레버리지 비율 수준에 중점을 둔 기존 프레임 워크 하에서 조절 될 수 있습니다. 둘째, 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 고객 보장을 넓히기위한 비즈니스 이점에 따라 보완 협력을 협력합니다. 다시, 유능한 국가 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 산업 간 사업 집계 메커니즘을 탐색 할 수 있습니다. 우리는 자금 조달 메이저 놀이터 순위 비즈니스를 핵심으로 메이저 놀이터 순위하여 노동 부서를 통해 전반적인 효율성을 향상시키기위한 비즈니스 집계 플랫폼을 구축합니다.

이 기준으로 규모의 이점을 개발하십시오. 먼저 등록 된 자본의 규모를 확장하십시오. 개인 금융 메이저 놀이터 순위 회사를 지원하여 합병 및 재구성을 통해 강점을 향상시킵니다. 두 번째는 조직 동맹을 강화하는 것입니다. 대규모 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 다양한 장소에서 중소 규모의 금융 메이저 놀이터 순위 기관과 깊이 협력하도록 권장됩니다. 셋째, 소규모 금융 메이저 놀이터 순위 기관의 높은 비즈니스 집중에 대한 응답으로, 우리는 공동 및 기타 수단을 통해 비즈니스를 수행하는 방법을 모색하여 위험을 다양화할 것입니다.

4. 금융 기관은 소매 메이저 놀이터 순위 사업을 적극적으로 확장합니다.

소매 메이저 놀이터 순위의 단일 신용 보조금은 소규모 및 마이크로 기업의 대출 표준보다 낮으므로 모든 유형의 사람들의 포괄적 인 신용 요구에 부응합니다. 특정 비즈니스 개발 채널에는 다음이 포함됩니다. 첫째, 대상 고객과 비즈니스 협력 관계가있는 타사 서비스 대행사와의 협력을 통해 고객 확보 효율성을 향상시킵니다. 둘째, 고객 현금 흐름과 같은 주요 신용 정보가있는 제 3 자 기관과의 협력을 통해, 우리는 잠재적 위험 지점 식별을 포함하여 고객 신용 위험의 식별을 개선하기 위해 신용 평가 및 기타 측면에 대한 지원을 얻을 수 있습니다. 세 번째는 고객 세금 및 기타 정보에 대한 정보가있는 타사 서비스 대행사와 협력하여 고품질 고객을 식별하고 실제 결과를 개선하는 것입니다. 넷째, 특정 분야 확장, 산업 체인 금융 서비스의 개발을 결합하고 자금 조달 보장을 서비스 네트워크에 포함 시키며 시나리오의 특성에 적응하는 서비스 모델을 개선하는 데 중점을 둡니다.

5. 정책 지원 메커니즘을 향상시키고 위험 관리 기능, 기술 기반 및 고객 확보 채널이있는 기관이 소매 메이저 놀이터 순위 서비스 개발을 탐구하도록 장려합니다.

먼저 배치 비즈니스 개발을 지원하십시오. 규모를 통해 너무 작은 단일 비즈니스로 인한 비용 문제를 해결하십시오. 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 노동 및 협력 사업 부서를 통해 소매 메이저 놀이터 순위 비즈니스를 공동으로 개발하도록 권장됩니다. 두 번째는 금융 기술 연구 및 개발 인센티브를 제공하는 것입니다. 회계 감가 상각비 계산, 과세 등의 측면에서 금융 메이저 놀이터 순위 기관에 대한 R & D 투자에 대한 우선 정책을 제공합니다. 금융 기술 회사 및 정부 기반 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 지원 정책을 지원해야합니다. 세 번째는 다당 협력 메커니즘을 개선하는 것입니다. 신용 위험 식별 이점이있는 금융 메이저 놀이터 순위 기관은 고객 신용 평가 서비스를 제공하고 주로 포용 적 신용 서비스의 적용 범위를 확대하기 위해 은행의 위험을 감수합니다. 넷째, 중소 규모의 금융 메이저 놀이터 순위 기관을위한 위험 관리 기술을 대중화합니다. 다섯째, 공동 혁신을 촉진하십시오. 국가 또는 지방 재구성 기관이 이끄는 우리는 공급 및 수요와 일치하는 제품 및 서비스를 개발하고 풀뿌리 자금 조달 메이저 놀이터 순위 기관에 대한 금융 기술 지원을 제공하기위한 세력을 조직합니다.

6. 민간 금융 메이저 놀이터 순위 기관이 정부 및 정책 기반 금융 메이저 놀이터 순위 기관과의 협력 및 혁신을 탐구하도록 장려하십시오.

민간 금융 기관은 정부 금융 기관과의 협력 메커니즘을 적극적으로 탐색해야합니다. 예를 들어, 정책 기반 농업 신용 메이저 놀이터 순위 분야에서 민간 금융 메이저 놀이터 순위 기관 및 농업 메이저 놀이터 순위 회사는 농민의 신용 위험을 공유하기 위해 협력하기 위해 공동 구원 모델을 채택하기 위해 협력합니다. 정책 기반 농업 메이저 놀이터 순위 회사는 GrassRoots 서비스 네트워크의 고객 채널 장점 및 정보 자원의 장점을 활용하고, 위험 관리에 참여하며, 정책 요구 사항에 따라 주요 보상 책임을 가정하고, 민간 금융 메이저 놀이터 순위 기관 수출 위험 관리 기능 및 일부 위험을 공유합니다. 규제 및 지침을위한 포괄적 인 규제 시스템을 구축하면 그러한 비즈니스의 개발을 더 잘 홍보하는 데 도움이됩니다.